中办国办:教师参与有偿补课会被严查,甚至撤销教师资格(哪些老师取消教师资格)

哪些老师取消教师资格刚才刷到一条消息:中办和国办印发了一条关于学生减负的意见,内容特地对教师参与有偿补课这种现象做了相关规定:要依法依规严肃查处教师有偿补课的行为,直到撤销相关教师...

哪些老师取消教师资格

哪些老师取消教师资格刚才刷到一条消息:中办和国办印发了一条关于学生减负的意见,内容特地对教师参与有偿补课这种现象做了相关规定:要依法依规严肃查处教师有偿补课的行为,直到撤销相关教师的教师资格。 有些同行看到这些文字可能会嗤之以鼻:“切,还不是每年都在强调同样的内容?有偿补课到现在不还是公开的秘密?避开“运动头”,风头过去该怎么补还是怎么补的……”

补课现象为什么像“牛皮癣”一样屡禁不止,其实说白了就是因为“狼来了”的效应在发挥作用。 但这次严查补课,是不是在做做样子?感觉不太像,因为这次对补课现象的查处,不仅仅表现在对在职教师的严肃查处方面,而且对培训机构的查处力度也非常大:据说现在的教育培训机构,不能占用学生节假日、双休日和寒暑假的时间组织学科类的培训。

对社会培训机构的规定都如此强势,那么对在职老师的有偿补课还会心慈手软吗?如果这次对在职教师的有偿补课行为并非在施展“太极拳”,而是以极其严厉的方式查处在职教师的补课行为,那么教师行业是否会迎来传说中的离职潮?

⑴补课现象只是个例,“离职潮”不会存在的。

在大部分学校,补课现象只是个例,并不是所有的老师都是“拼命三郎”或者“拼命三娘”,当惩处补课的力度和教师的饭碗相挂钩的时候,在这个时候铤而走险的老师其实并不多。 所以,不管严禁补课的力度有多大,都不可能出现教师离职潮的现象。 教师行业是一份比较稳定的行业,特别是经济比较发达地区的老师,老师的工资收入还算是不错的。 至于乡村山旮旯学校,就算没有之前没有对有偿补课的“严打”,还是有一部分老师(特别是男教师)选择离职,但农村学校还是无法形成传说中的“离职潮”。

⑵严惩补课的前提是提高教师的准入门槛和待遇。

在职教师为什么要铤而走险参与有偿补课?有人说,这是人性的贪婪所致;也有人说,这是因为教师的待遇存在比较大的短板。 不管哪个部门要严查并严惩教师参与有偿补课,首先要做的事情就是第一时间提高教师的准入门槛,让人觉得教师行业的逼格是饱满的,这样当老师也有足够的归属感和获得感。 同时,还要提高教师的工资待遇,特别是提高农村山旮旯学校老师的工资待遇。 当大城市的教师月薪收入达到五位数之时,不少乡村学校的老师还只是领着三四千甚至更少的微薄工资,每个月都成了传说中的“月光族”(每个月工资花光光),这让乡村教育的魅力只剩下“有偿补课”这四个字。

⑶杜绝教师补课现象,施展“太极拳”很难有效果。

严查教师有偿补课,不少地区的教育主管部门怎么做?他们遵循的“原则”就是:不告不理。 只要家长不找“麻烦”,教育主管部门就不会主动去找在职教师的“麻烦”。 对于有偿补课现象的整治,一些教育主管部门采用这种施展“太极拳”的方式来处理,试问补课乱象有可能被根治吗?

不过话说回来,这次教育领域对校外培训班、在职教师办的辅导班的整治有可能会“动真格”,最近一段时间同行的老师还是要小心为妙。

  • 发表于 2021-07-30 15:46
  • 阅读 ( 51 )
  • 分类:默认分类

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

请先 登录 后评论
admin
admin

0 篇文章

作家榜 »

  1. admin 0 文章